標(biāo)準(zhǔn)要求各有側(cè)重

　　“這3項(xiàng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定范圍較廣，涉及內(nèi)容較多，但每項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的重點(diǎn)各有不同。”參與這3項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)制定的金魚集團(tuán)技術(shù)中心開發(fā)科工程師王建軍對(duì)記者說。據(jù)他介紹，《綠色設(shè)計(jì)通用要求》重點(diǎn)規(guī)定了產(chǎn)品的綠色設(shè)計(jì)程序和綠色設(shè)計(jì)的評(píng)價(jià)與改進(jìn)。記者在《綠色設(shè)計(jì)通用要求》的送審稿中看到，標(biāo)準(zhǔn)將綠色設(shè)計(jì)程序分為需求分析、概念設(shè)計(jì)、方案設(shè)計(jì)、系統(tǒng)與零部件設(shè)計(jì)和工程設(shè)計(jì)5個(gè)基本過程，并針對(duì)每一個(gè)過程明確了設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)考慮的各項(xiàng)因素。其中概念設(shè)計(jì)階段包括的目標(biāo)參數(shù)有產(chǎn)品功能、產(chǎn)品主要性能（能耗指標(biāo)、噪聲、振動(dòng)、可靠性等）和產(chǎn)品外觀等;總體方案設(shè)計(jì)階段包括的目標(biāo)參數(shù)為材料使用效率指標(biāo)、能耗指標(biāo)、噪聲、振動(dòng)、輻射、標(biāo)準(zhǔn)化率、通用化率、回收再利用率及平均*工作時(shí)間;系統(tǒng)設(shè)計(jì)與零部件設(shè)計(jì)應(yīng)重點(diǎn)考慮的因素有材料的種類和數(shù)量（包括再生料和可回收料的選擇）、材料可回收性、材料可再利用性、材料有毒有害物質(zhì)含量的限制、零部件標(biāo)準(zhǔn)化及通用化率和結(jié)構(gòu)的可拆卸性。

　　“《綠色設(shè)計(jì)通用要求》的一大亮點(diǎn)在于它提出了家電產(chǎn)品綠色設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)與改進(jìn)的基本思路，強(qiáng)調(diào)了綠色設(shè)計(jì)這一過程的可持續(xù)性。”合肥美菱股份有限公司研究院院長(zhǎng)白連社稱。記者了解到，《綠色設(shè)計(jì)通用要求》將產(chǎn)品綠色設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)分為過程評(píng)價(jià)和產(chǎn)品綠色水平評(píng)價(jià)。過程評(píng)價(jià)采用與近期類似產(chǎn)品、系統(tǒng)或零部件進(jìn)行比較的方法，可采用雷達(dá)圖方式、LCA方法等。產(chǎn)品綠色水平評(píng)價(jià)是指產(chǎn)品在完成綠色設(shè)計(jì)程序后，應(yīng)進(jìn)行zui終評(píng)價(jià)。zui終評(píng)價(jià)建議采取能源效率指標(biāo)、材料使用效率、平均*工作時(shí)間、回收率、再利用率等指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)方法推薦采用雷達(dá)圖方式進(jìn)行。

　　與《綠色設(shè)計(jì)通用要求》有所不同，《綠色制造通用要求》側(cè)重從產(chǎn)品生產(chǎn)與制造、包裝與運(yùn)輸?shù)确矫嫣岢鼍唧w要求。標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，產(chǎn)品制造企業(yè)應(yīng)按照產(chǎn)品對(duì)物料的綠色技術(shù)要求，建立企業(yè)的綠色供應(yīng)鏈系統(tǒng);盡量使用制造過程污染小、資源利用率高、能源消耗小和充分利用清潔能源的物料。產(chǎn)品制造企業(yè)應(yīng)采用行業(yè)推薦的清潔生產(chǎn)技術(shù)，盡量就近選用物料企業(yè)，并積極與物料提供方協(xié)調(diào)，優(yōu)化物流配送方案，降低物流成本。

　　此外，《綠色制造通用要求》還針對(duì)家電制造業(yè)的共性和特性，在金屬成型、非金屬成型、表面處理和焊接等主要制造工藝環(huán)節(jié)提出了實(shí)施綠色制造的基本要求和控制方案。

　　其中，金屬成型工藝要求企業(yè)盡量使用節(jié)能、功能性好、生產(chǎn)效率高的工藝裝備;盡量采取現(xiàn)代工藝技術(shù)進(jìn)行結(jié)構(gòu)的連接，努力提高材料的綜合使用率和成型加工的一次合格率;非金屬成型工藝盡量采用生產(chǎn)效率高、材料利用率高、合格率高、綜合能耗低的注塑、吸塑、發(fā)泡等成型工藝及設(shè)備，降低該工藝過程產(chǎn)生的各類污染與排放;表面處理工藝則推薦采用彩板等預(yù)涂覆技術(shù)，推廣采用新型原料、輔料及新型環(huán)保清洗工藝，推廣使用環(huán)保型替代磷化技術(shù)，盡可能采用環(huán)保型粉末涂料及噴涂、噴粉優(yōu)化技術(shù)。 與這兩項(xiàng)綠色標(biāo)準(zhǔn)同時(shí)制定的《回收再利用通用要求》，起草組副組長(zhǎng)單位由在家電回收再利用領(lǐng)域“實(shí)戰(zhàn)多年”的海爾擔(dān)任。據(jù)海爾集團(tuán)綠色設(shè)計(jì)與資源再生研究所所長(zhǎng)尹鳳福介紹，《回收再利用通用要求》以產(chǎn)品生命周期各個(gè)階段的回收再利用全過程作為考察對(duì)象，在確定每個(gè)基本階段的具體要求后，提出“梯級(jí)循環(huán)利用”的概念，并對(duì)生產(chǎn)制造企業(yè)和回收、處理企業(yè)提出了回收再利用方面的技術(shù)要求，這也是標(biāo)準(zhǔn)中zui為重要的部分。

　　《回收再利用通用要求》規(guī)定，首先，生產(chǎn)者應(yīng)盡可能不采用特殊的功能部件設(shè)計(jì)或制造工藝，以免阻礙廢棄產(chǎn)品及部件的再生利用，除非這樣的功能部件設(shè)計(jì)或制造工藝在保護(hù)環(huán)境和安全要求等方面具有很大的優(yōu)點(diǎn)。其次，回收企業(yè)在廢棄產(chǎn)品、零部件和廢料收集、運(yùn)輸、貯存的過程中應(yīng)采取適當(dāng)?shù)拇胧�，避免�?duì)環(huán)境造成污染�；厥掌髽I(yè)應(yīng)按照逆向物流的途徑和要求實(shí)施操作。而從事廢棄產(chǎn)品、零部件和廢料處理的企業(yè)應(yīng)具有相應(yīng)的資質(zhì)，在回收、拆解過程中，對(duì)有毒有害物質(zhì)進(jìn)行無害化處理。同時(shí)，處理企業(yè)還應(yīng)考慮元器件和零部件的再生利用、回收利用，采用*技術(shù)和設(shè)備，提高再使用率、再生利用率和回收利用率，減少對(duì)環(huán)境的影響。

　　標(biāo)準(zhǔn)指導(dǎo)性突出

　　“這3項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)均為推薦性標(biāo)準(zhǔn)，它們只是為企業(yè)建立設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、回收再利用整個(gè)綠色鏈條提供一種基本思路，是一個(gè)指導(dǎo)性的導(dǎo)則框架，使企業(yè)在進(jìn)行產(chǎn)品設(shè)計(jì)、生產(chǎn)以及回收再利用時(shí)，能夠更多地考慮環(huán)境因素。”當(dāng)記者詢問這一系列標(biāo)準(zhǔn)的作用時(shí)，朱焰表示，中國的標(biāo)準(zhǔn)化文件僅分為推薦性和強(qiáng)制性，實(shí)際上還應(yīng)該包括指導(dǎo)性的標(biāo)準(zhǔn)，這些標(biāo)準(zhǔn)制定得相對(duì)寬松，僅起到指導(dǎo)性作用，這3項(xiàng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)就應(yīng)該屬于這一類。

　　王建軍也表示，這些標(biāo)準(zhǔn)沒有用具體的量化指標(biāo)去限制企業(yè)，它的意義在于讓企業(yè)清楚地意識(shí)到，綠色環(huán)保是家電制造業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)，在這一領(lǐng)域，企業(yè)需要注意哪些問題，應(yīng)該從哪些方面著手。

　　企業(yè)人士普遍認(rèn)為，在目前的情況下，用具體的量化指標(biāo)去限制企業(yè)的研發(fā)、生產(chǎn)不太現(xiàn)實(shí)。白連社對(duì)這一問題表達(dá)了自己的見解：“綠色設(shè)計(jì)與綠色制造涉及到企業(yè)的方方面面，很難設(shè)定一個(gè)具體的指標(biāo)。另外，每個(gè)企業(yè)的生產(chǎn)水平和‘綠化’程度都不盡相同，很難在現(xiàn)階段推行一個(gè)統(tǒng)一的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。”

　　這些推薦性標(biāo)準(zhǔn)企業(yè)是否會(huì)重視?對(duì)此，尹鳳福認(rèn)為，盡管都是指導(dǎo)性的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，但它們已經(jīng)給企業(yè)敲響警鐘。今后隨著這些領(lǐng)域?qū)嵺`的加深，未來肯定會(huì)有更嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)。企業(yè)現(xiàn)在如果不重視，將來就會(huì)落后于人。另外，企業(yè)不能簡(jiǎn)單地把這些標(biāo)準(zhǔn)看成是一種理念，應(yīng)該在當(dāng)前實(shí)際工作中就認(rèn)真考慮和關(guān)注標(biāo)準(zhǔn)涉及的各種因素。

　　針對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行，白連社還提出，這些標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該同清潔生產(chǎn)檢查清單這類模式結(jié)合起來。

　　“尤其是今后在制定各類產(chǎn)品特殊要求時(shí)，可以采用制定檢查清單的方式做出量化要求。例如可制定相應(yīng)的問題清單，企業(yè)哪方面做得好，就獲得正分，哪方面落后于同行，就得負(fù)分;沒有采用清單里規(guī)定的工藝，就要受到處罰，采用的會(huì)獲得獎(jiǎng)勵(lì)。這樣的方式對(duì)于評(píng)價(jià)企業(yè)環(huán)保工作非常有效，檢查清單應(yīng)按照現(xiàn)在這些標(biāo)準(zhǔn)的具體要求來制定。” 環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)有待統(tǒng)一

　　一位企業(yè)人士私下對(duì)《電器》記者提起，2009年4月召開工作組會(huì)議時(shí)，《綠色設(shè)計(jì)通用要求》討論稿上的標(biāo)準(zhǔn)名稱是《生態(tài)設(shè)計(jì)通用要求》，后來，經(jīng)過大家的討論，將生態(tài)設(shè)計(jì)改為綠色設(shè)計(jì)。當(dāng)時(shí)就有企業(yè)提出，《家用和類似用途電器生態(tài)設(shè)計(jì)電冰箱的特殊要求》（詳見本刊2009年第11期）和《家用和類似用途電器生態(tài)設(shè)計(jì)電動(dòng)洗衣機(jī)的特殊要求》（詳見本期P.64）已經(jīng)制定完成，正在起草中的《綠色設(shè)計(jì)通用標(biāo)準(zhǔn)》與上述兩者間會(huì)不會(huì)有矛盾?“說實(shí)話，這些相似的標(biāo)準(zhǔn)弄得我們一頭霧水。”這位企業(yè)人士有些無奈地說。

　　綠色設(shè)計(jì)與生態(tài)設(shè)計(jì)究竟存在哪些差別，為什么會(huì)出現(xiàn)兩套相似的標(biāo)準(zhǔn)?許多企業(yè)對(duì)此感到困惑。

　　某位參與標(biāo)準(zhǔn)制定的企業(yè)人士告訴《電器》記者，綠色設(shè)計(jì)、生態(tài)設(shè)計(jì)和環(huán)境意識(shí)設(shè)計(jì)等概念十分相近，目前還沒有嚴(yán)格的界定。綠色設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和生態(tài)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)涉及的內(nèi)容大同小異，只是綠色設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)涉及的范圍可能更廣泛一些，如人體安全等方面，生態(tài)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)則關(guān)注得不是特別明顯。據(jù)知情人士透露，《綠色設(shè)計(jì)通用要求》等3項(xiàng)環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)是國家科技支撐計(jì)劃2006BAF02A01中的綠色制造標(biāo)準(zhǔn)研制項(xiàng)目，標(biāo)準(zhǔn)立項(xiàng)時(shí)就采用了這一名稱，未來很有可能會(huì)與全國家用電器標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)主持制定的其他生態(tài)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)合并。

　　《電器》記者注意到，《綠色設(shè)計(jì)通用要求》送審稿中對(duì)綠色設(shè)計(jì)一詞進(jìn)行了定義。按照這一定義，綠色設(shè)計(jì)是在充分考慮各種環(huán)境影響、生態(tài)要求的情況下，對(duì)家用及類似用途電器產(chǎn)品的設(shè)計(jì)開發(fā)過程，包括概念設(shè)計(jì)、計(jì)劃（策劃）、驗(yàn)證、發(fā)布和生命周期管理等。也稱為生態(tài)設(shè)計(jì)ED（EcologicalDesign）、環(huán)境設(shè)計(jì)DFE（DesignforEnvironment）、生命周期設(shè)計(jì)LCD（LifeCycleDesign）、環(huán)境意識(shí)設(shè)計(jì)ECD（EnvironmentalConsciousDesign）。從這一解釋上確實(shí)看不出綠色設(shè)計(jì)和生態(tài)設(shè)計(jì)的差別。

　　對(duì)此，某企業(yè)人士表達(dá)了自己的看法：“標(biāo)準(zhǔn)編制規(guī)范中特意強(qiáng)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)的一致性，從規(guī)范化的角度來講，無論標(biāo)準(zhǔn)的名稱還是內(nèi)容都應(yīng)該統(tǒng)一。標(biāo)準(zhǔn)名稱的一致性和兼容性很重要，這在標(biāo)準(zhǔn)的立項(xiàng)環(huán)節(jié)就應(yīng)該界定清楚。”