由于銅比鋁具有更好的導(dǎo)電性和導(dǎo)熱性、在輸送電流時(shí)電能的損失更小，而被認(rèn)定為電線電纜的材料。但是我國(guó)盛產(chǎn)鋁而銅資源貧乏，近年來銅價(jià)上漲過快，以鋁代銅是否可行成為業(yè)界關(guān)注的熱點(diǎn)，也一再引發(fā)不同觀點(diǎn)的爭(zhēng)論。
　　
　　中小電機(jī)行業(yè)協(xié)會(huì)就對(duì)漆包線以鋁代銅持反對(duì)態(tài)度，認(rèn)為在中小電機(jī)中用鋁代銅是不可行的，是技術(shù)倒退，違反國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策。線纜制造業(yè)也有人一面疾呼銅價(jià)高得離譜，一面又以節(jié)能為借口，抵制使用鋁芯電纜。其實(shí)，以鋁代銅是我國(guó)的既定技術(shù)政策。在電纜標(biāo)準(zhǔn)中，明確規(guī)定銅、鋁都可作為電力電纜導(dǎo)體。然而，實(shí)際上電力電纜導(dǎo)體以鋁代銅的推廣很緩慢。
　　
　　"這是一個(gè)很大的認(rèn)識(shí)誤區(qū)。需要節(jié)能節(jié)電的環(huán)節(jié)很多，降低線路損耗也不僅僅是導(dǎo)體的問題，還有其他輸配電設(shè)備和器材的原因。"北京北重大機(jī)電技術(shù)開發(fā)中心總經(jīng)理張光烈告訴記者，"從發(fā)展趨勢(shì)來看，歐美和日本都在推廣應(yīng)用鋁芯電力電纜，所見到的發(fā)展中國(guó)家的電纜工程招標(biāo)書中，很多都提出用鋁芯電力電纜。"
　　
　　在采訪中記者了解到，在當(dāng)前銅價(jià)高企不下、線纜企業(yè)難以承受的態(tài)勢(shì)下，銅包鋁導(dǎo)體的推廣已開始破局。有關(guān)專家預(yù)測(cè)，銅包鋁導(dǎo)體電纜將會(huì)得到迅速推廣。興樂集團(tuán)"銅包鋁（CCA）和銅復(fù)合導(dǎo)體電線電纜"兩項(xiàng)新產(chǎn)品通過鑒定，并簽約千萬元訂單就是一個(gè)很好的佐證。
　　
　　興樂集團(tuán)董事長(zhǎng)告訴記者："銅價(jià)漲得太離譜了，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過企業(yè)的承受能力。在幾年前我們就在研發(fā)銅包鋁，希望能在不降低線纜各項(xiàng)性能指標(biāo)的前提下，找到破解線纜原材料瓶頸的一條出路，銅包鋁技術(shù)是可行的。"鑒定結(jié)果表明：該產(chǎn)品與銅導(dǎo)體同類產(chǎn)品相比，成本下降了20%~40%。而且比重小、易于加工、便于安裝、傳輸性能好。
　　
　　相關(guān)鏈接
　　
　　中國(guó)電纜工業(yè)中“鋁代銅”已是大勢(shì)所趨
　　
　　中國(guó)缺銅，銅價(jià)暴漲，當(dāng)前中國(guó)電纜工業(yè)對(duì)“以鋁節(jié)銅”已成為關(guān)注的“熱點(diǎn)”。上海電纜研究所黃崇祺院士在其近撰寫的《論中國(guó)電纜工業(yè)的以鋁節(jié)銅》一文中指出，在中國(guó)的電纜工業(yè)中“以鋁節(jié)銅”已是大勢(shì)所趨，因?yàn)樗黠@影響線纜產(chǎn)品的成本和利潤(rùn)，再加上中國(guó)又缺銅，不過以鋁節(jié)銅發(fā)展到什么程度，還要有技術(shù)經(jīng)濟(jì)上的可行以及供、需雙方的認(rèn)同來確定。
　　
　　2006年中國(guó)電工用銅、鋁導(dǎo)體的用量分別已達(dá)354和107萬噸，涉及節(jié)銅的電線電纜用導(dǎo)體包括電工鋁線和鋁合金線、銅包鋁線、銅包鋼線、細(xì)鋁線和銅包鋁排。2006年中國(guó)銅包鋁線使用總量約5萬噸，其中主要用于通信用線纜。而其他電線電纜的用鋁量約只占鋁導(dǎo)體總量的20%，特別是以鋁電力電纜代銅電力電纜的數(shù)量并不多，也還未見到明顯的取代趨勢(shì)。
　　
　　黃崇祺院士特別指出，我們現(xiàn)在所說的“以鋁節(jié)銅”，絕不是上世紀(jì)六、七十年代所提倡的“以鋁代銅”的方針，因?yàn)槟菚r(shí)銅列為國(guó)防物資，國(guó)外封鎖難于進(jìn)口，但現(xiàn)在的含意則是必須用銅的地方，還是要應(yīng)用銅，而在可用銅也可用鋁的場(chǎng)合，需經(jīng)科學(xué)論證和實(shí)際應(yīng)用，能用鋁的就應(yīng)用鋁。
　　
　　客觀對(duì)待電線電纜“以鋁代銅”現(xiàn)象
　　
　　對(duì)于電線電纜行業(yè)來說，明顯的材料替代就是用鋁導(dǎo)體代替銅導(dǎo)體。在進(jìn)行銅、鋁導(dǎo)體的相對(duì)成本時(shí)，需要考慮價(jià)格、比重和導(dǎo)電率等因素，才能得出使用鋁導(dǎo)體是否節(jié)省成本的真實(shí)答案。銅比鋁重。銅的比重是8.9g.cm3，鋁的比重是2.7g/cm3，也就是說，在導(dǎo)體規(guī)格相同的情況下，銅導(dǎo)體的重量是鋁導(dǎo)體的3.3倍。但是，鋁的導(dǎo)電率只有銅的61%，也就是說，在傳輸電流相同的情況下，鋁導(dǎo)體的截面要比銅導(dǎo)體大61%。所以，從導(dǎo)體重量方面來說，要使兩種導(dǎo)體具有相同的載流量，所需要的銅導(dǎo)體的重量大約是鋁導(dǎo)體的2倍。另外，銅鋁的價(jià)格比大約是3.5左右，因此，等效銅導(dǎo)體的成本是鋁導(dǎo)體的7倍。
　　
　　當(dāng)然，如上所述的單純成本比較并不能說明全部問題。由于電纜產(chǎn)品是有標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)體規(guī)格限制的產(chǎn)品，不可能買到導(dǎo)電率與銅芯電纜完全相等的鋁芯電纜。因此，如果用鋁導(dǎo)體制造電纜，就必須使用截面更大的鋁導(dǎo)體。經(jīng)驗(yàn)證明，在載流量相等的情況下，鋁芯電纜的導(dǎo)體截面應(yīng)該是銅芯電纜導(dǎo)體截面的2倍。既然鋁芯電纜導(dǎo)體的截面是銅芯電纜導(dǎo)體的2倍，那么隨后引起的鋁芯電纜的絕緣、護(hù)套和鎧裝材料的增加，則削弱了使用鋁導(dǎo)體的價(jià)格優(yōu)勢(shì)。這就是說，鋁和銅相比的價(jià)格優(yōu)勢(shì)是不大的，因?yàn)閷?dǎo)體畢竟只是整個(gè)電纜成本的一小部分。
　　
　　以70mm2的銅芯電纜為例，銅導(dǎo)體的成本大約占整根電纜成本的65%，而載流量相等的120mm2鋁芯電纜成本可節(jié)省23.5%。如果銅導(dǎo)體的成本占整根電纜成本的80%，那么載流量相等的鋁芯電纜成本節(jié)省可達(dá)46%。只有電纜中銅導(dǎo)體的成本下降到整根電纜成本的50%以下時(shí)，鋁芯電纜才會(huì)失去其成本優(yōu)勢(shì)�，F(xiàn)在，對(duì)絕大多數(shù)銅芯低壓電纜和許多中壓電纜導(dǎo)體的成本都已經(jīng)超過50%，因此與銅芯電力電纜相比，鋁芯電力電纜的成本節(jié)約優(yōu)勢(shì)則相當(dāng)明顯。鋁帶代銅問題，行業(yè)朋友請(qǐng)關(guān)注百方網(wǎng)電線電纜資訊，這里將會(huì)不定期發(fā)布電線電纜行業(yè)發(fā)展概況。